Gremios de la salud aseguran que falta puntos clave en ponencia de la reforma
La asociación Grupo de Acuerdos Fundamentales, que agrupa a representantes del sector de la salud, alertó que en el informe de la ponencia de la reforma a la salud presentando en la Cámara de Representantes solo se tuvieron en cuenta los puntos de acuerdo con el sector y no las diferencias.
Según la asociación, que reúne a 22 de las organizaciones más representativas del sector salud, las diferencias deben de ser tenidas en cuenta en el debate ya que hacen parte de la construcción de un sistema de salud que cumpla con todas las necesidades de los colombianos.
En ese sentido, el Grupo de Acuerdos Fundamentales presentó algunos puntos que consideran de vital importancia y que deben de ser discutidos en los debates: destacan la importancia del Consejo Nacional de Salud (CNS) en el cálculo del valor de la UPC, pues mientras el Gobierno busca dar dicha competencia únicamente al Ministerio de Salud la bancada independiente busca darse la al CNS, dotándolo de una secretaría técnica independiente.
También resaltaron la importancia de mantener un modelo de afiliación individual que garantice la representación integral del paciente a lo largo de toda su vida y de la ruta de atención.
“Esto incluye la atención desde el primer nivel hasta la de mediana y alta complejidad, para garantizar la continuidad del servicio. Las gestoras deben asumir la representación del usuario, el riesgo en salud y el riesgo operativo; el riesgo financiero es asignado a la ADRES en reconocimiento de lo dispuesto en el parágrafo del artículo 334 constitucional; aspectos que no están claros en la ponencia para primer debate”, destacó el Grupo de Acuerdos Fundamentales.
Por otro lado, alegan que tampoco fueron incluidas las propuestas de la bancada independiente para garantizar la suficiencia de recursos para la sostenibilidad del sistema. Además, tampoco fue incluida la propuesta para crear un régimen laboral especial para los trabajadores de la salud del proyecto independiente.
“En tanto el PL 135/24, propone un régimen laboral especial para los trabajadores de la salud, concertado con el sector, en condiciones laborales para el personal sanitario que garanticen estabilidad, seguridad y continuidad laboral, así como actualización integral 3 continua; lo cual fue descartado de la ponencia bajo el simple argumento de que faltaba indicar la vía para su reglamentación posterior”, añadió la asociación.
El Grupo de Acuerdos Fundamentales realizó un llamado al Congreso de la República para revisar con detenimiento estos y demás aspectos que no se han tenido en cuenta, con el fin de crear una estructura de salud que responda a las necesidades y derechos de todos y todas.
/Colprensa